Полезные зверюшки

дети и собаки

У нас на сайте было несколько постов, рассказывавших о различных проявлениях феномена, описанного авторами «Гигиенической гипотезы». Суть феномена заключается в том, что по мере отдаления человека от той среды, в которой в течение многих-многих-многих лет эволюционировала и существовала его иммунная система, он начал все чаще сталкиваться с ее «осечками», проявляющимися бесконечными атопическими и аутоиммунными заболеваниями.

Самый простой практический пример – это рост числа атопических заболеваний у мигрантов, переехавших их слаборазвитых аграрных стран в индустриально-развитые государства, где в последнее время в моде была «безупречная чистота».


Подробнее об этом читай в статье Аллергия на Запад и Кругом зараза


Второй пример – сниженная частота атопических и аутоиммунных болезней, прежде всего, атопического дерматита и астмы у жителей фермерских хозяйств, в которых дети сызмальства контактируют со всякой домашней и сельскохозяйственной животиной.


О вероятных механизмах этого явления читай в статьях

Эндотоксин и астма и Астма у религиозных фермеров


В позапрошлом году в журнале JAMA Pediatrics были опубликованы результаты большого шведского эпидемиологического исследования, проведенного с января 2001 года по декабрь 2010 и включившего 1,011,051 маленьких шведских детей. Точнее, не их самих, а их медицинские записи, взятые исследователями из национальных регистров:

  • Swedish Register of the Total Population,
  • Medical Birth Register,
  • Multi-generation Register и
  • Longitudinal Integration Database for Health Insurance and Labour Market Studies (LISA)

Целью исследования было определить есть ли взаимосвязь между ранним контактом ребенка с домашним питомцем (собакой) и наличием астмы в 6-летнем возрасте.

Данные о собаках тоже собирали не опросниками, а централизованно, благодаря тому, что шведские законы обязуют регистрировать питомцев, делать им татуировку на ухе с индивидуальным номером и имплантировать под кожу персональный собачий чип. «Собачьи документы» содержат и идентификационные данные хозяина.

Параллельно авторы исследования собирали данные и о фермерах и их животных. Эта информация тоже централизованно хранится в регистре LISA, код SSYK6121 “animal producers and related workers”. Короче, ветеринарный тоталитаризм у них там в Швеции.

Что получилось у шведов?

Из всех набранных детей 276,298 оказались школьниками. Среди них были 11,585 детей с установленным диагнозом астмы. Из общего количества школьников 22,629 детей (8.2%) были «владельцами» собак и 958 (0.3%) – «владельцами» фермерских животных, преимущественно коров и овец.

Контакт с собакой на первом году жизни ребенка статистически значимо снижал риск астмы к началу школьной поры. Этот эффект наблюдался как у детей, у родителей которых астмы не было, так и у тех, у кого это заболевание проявилось в двух поколениях. Причем в последней группе «защитный собачий эффект» был выражен сильнее.

Контакт с фермерскими животными, как вы можете видеть в таблице, обладал еще более глубоким защитным эффектом, который тоже показал статистическую значимость.

Если бы это исследование было проспективным, то для чистоты эксперимента я бы добавил еще третью группу – собаки, приехавшие с фермы в город. Эта группа удалила бы из результатов оздоровительные эффекты самой фермы, как то всепроникающий навоз, чистый воздух и прочую благоприятную окружающую обстановки сельской местности.

376,638 детей из всего количества участников были детсадовского или ясельного возраста (то есть дошкольники). Из них «владельцами» собак оказались 53,460 человек (14.1%), а «владельцами» сельхоз-животинки – 1,729 человек (0.5%).

Стандартизованный (adjusted) корреляционный анализ показал, что на детей младше 3 лет домашние собачки эффекта не произвели, однако начиная с 3-летнего возраста он вновь обнаружился.

Как и в первом случае, фермерские животные защищали дошкольников лучше, чем домашние собаки, и эффект не зависел от возраста дошкольника.

Как я понимаю, на сегодняшний день, это самое большое эпидемиологическое исследование, подтверждающее пользу от контакта детей с пушистым зверьем в плане профилактики астмы в раннем детском возрасте.

Впрочем, оно не единственное. Погуглите, и вы найдете еще исследования, подтвердившие влияние, которое пушистые домашние питомцы оказывают на психическое развитие и социальную адаптацию ребенка, склонность к набору лишнего веса и другие критерии здоровья.

Я же в качестве примера вероятной связи между наблюдаемыми у детей эффектами и домашними питомцами приведу результаты еще одного исследования.

Канадские дети

В апрельском номере журнала Microbiome вышла милейшая статья с результатами канадского обсервационно-микробиологического исследования, проведенного на детях и щеночках.

Авторы использовали данные о 804 детях первого года жизни, полученные из из трех медицинских центров, участвующих в когортном исследовании CHILD (Canadian Healthy Infant Longitudinal Development). Эти детишки родились у канадских мам, у которых беременность протекала между 2009 и 2012 годами.

Исследователи просили мам заполнить опросники, которые, среди прочего, содержали вопросы о домашних животных. Одновременно, у детей  спрашивали о том, какие животные живут у них дома.

Целью исследования (одной из целей) было оценить влияние домашних питомцев на разнообразие микробиома, населяющего кишечник детишек. Для этого исследователи собирали у детей 3-4 месяца жизни образцы кала.

Детей поделили на четыре группы:

  • Тех, у кого контакта с домашними животными не было вообще
  • Контакт с домашними животными был только во время беременности
  • Контакт был у беременной и у родившегося малыша
  • Контакт был только после рождения малыша

В четвертой группе оказалось всего лишь 7 малышей, поэтому их данные из анализа исключили.

Корреляционный анализ показал, что контакт с пушистыми домашними животными статистически значимо (p < 0.05) коррелировал с обогащением микробиома ЖКТ малышей двумя родами микроорганизмов:

  • Ruminococcus
  • Oscillospira

Бактерии этих родов – это облигатные анаэробы, являющиеся нормальными компонентами микробиома здорового новорожденного. Они пока изучены не очень подробно, но есть данные, что Ruminococcus, которые расщепляют пищевые волокна, защищают ребенка от пищевой аллергии в возрасте до одного года, а Oscillospirа, возможно, способствуют поддержанию нормальной массы и состава тела, так как они характерны для стройных детей и взрослых, и их количество снижается при наборе избыточной массы.

О воздействии этих конкретных родов бактерий на здоровье судить по результатам этого исследования рано, но сам факт «обогащения» микробиома ребенка в результате общения с животным – это важное наблюдение.

Этот механизм обмена бактериями может служить дополнительной «калибровкой» иммунной системы малыша, снижающей в дальнейшем риски ее некорректной работы.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!

3комментария

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Интересно, а взаимосвязь между сбоями иммунной системы и неблагоприятной экологической обстановкой не исследовали (особенно увеличение хим. пищевых добавок: красителей, ароматизаторов, усилителей, антислёживателей и пр.). Сейчас и у животных учащаются аутоиммунные и атопические заболевания, много животных-аллергиков.

Автор2
Андрей Саватеев

Наверняка. Нужно изучить вопрос

3

Знакомые ветеринары говорили, что встречаются животные, у которых аллергия на людей 🙂